论文摘要：批评性话语分析以语言学分析方法为基础，目的是解释语言使用与意识形态和权势之间的关系。本文从概念功能的及物性以及人际功能的情态两方面分析了奥巴马就职演说，挖掘其如何运用语言来建构他的新领导人形象。

关键词：批评性话语；及物性；情态
　　作者简介：沈茜（1983-），女，硕士，华北电力大学英语系讲师，研究方向为语篇分析，认知语用。
　　[中图分类号]：H31 [文献标识码]：A
　　[文章编号]：1002-2139（2013）-10--02

1、引言
　　批评性话语分析（critical discourse analysis， 简称CDA）是20世纪70年代末至80年代初从西欧语言学界萌发起来的一种语言学思潮，是在西方马克思主义“批判性社会理论”和解构主义权利的影响下发展起来的批判理论，其源头为批评性语言学。批评语言学将适当的语言学方法与相关的历史与社会语境相联系，试图揭示隐含于语篇中的意识形态领域的控制和统治之间的关系。批评性语言学坚持以语言学为主体，将语言分析作为手段，从而揭示意识形态与语言使用之间的关系。（Faiclough， 1995a）批评性话语分析在语言学上主要吸收了美国人类学家萨皮尔和沃尔夫有关语言与思维关系的假说以及韩礼德的系统功能语法理论。批评性话语分析认为语言是一种社会实践的体现，语言反映社会现实的同时也是社会过程的介入力量。

2、批评性话语分析的主要方法
　　批评性话语分析的方法以语言学分析方法为基础，认为其分析的主要目标是把文本中隐藏的话语意义揭示出来。韩礼德的系统功能语法是Roger Fowler批评语言学在理论和方法上的主要源泉。韩礼德认为语言是由可供人们选择的若干子系统组成的系统网络，或称意义潜势。在交际过程中人们选择哪种语言系统是由所要实现的社会语义功能决定的。韩礼德区分了三大语言元功能，分别是概念功能、人际功能和语篇功能。概念功能主要由及物性系统来实现，用语言来表达说话人的内部经验、世界及其各事物之间的逻辑关系功能（王冬梅，2008）。人际功能主要体现在表达说话者 身份、地位、态度、动机以及说话人对事物的推断，它直接与态度、观点等相关联，用了展示意识形态作用。比如对何种人使用何种称谓，体现着说话人的态度。语篇功能主要由主述位系统和信息结构来实现。本文以奥巴马就职演说为语料，在批判话语分析理论框架下，根据该语篇的具体特征，选择性地分析及物性，以及人际功能中的情态所蕴含的意义。

3、奥巴马就职演说分析
　　3.1 及物性
　　概念功能将语言看做是表达人们的社会经历和内心的心理经验，阐释事物之间的各种逻辑关系，主要由小句的及物结构来体现。利用语言结构来表现真实世界中的现象，而这种现象又是通过给过程分类来实现的。韩礼德将过程分为物质、心理、关系、行为、言语和存在六个过程。在奥巴马的就职演说中，一共106个小句。其中物质过程和关系过程分别占到了总量的46.23%和37.73%。而心理、存在、言语和行为过程分别占了7.54%、1.88%、4.72%和1.88%。从数据上可以显示出，奥巴马倾向使用物质与关系过程。物质过程是做事的过程，此过程展示了发生了什么事情，带来了什么样的变化，谁对某人或某物做了哪些事情。因此，频繁地使用物质过程隐含了演说所关系的主要行为与事件都是客观真实的。较高百分比的物质过程迎合了政治演说的语域需求，暗含了参与者正在努力做某事。
　　On this day， we come to proclaim an end to the petty grievances and false promises， the recriminations and worn-out dogmas， that for far too long have strangled our politics.
　　The time has come to reaffirm our enduring spirit； to choose our better history； to carry forward that precious gift， that noble idea， passed on from generation to generation： the God-given promise that all are equal， all are free， and all deserve a chance to pursue their full measure of happiness.
　　这些物质过程告诉我们现实是什么样的，将要发生什么以及谁会对这些事情负责。奥巴马的言语呈现出美国的改革势在必行，需要一位新的领导人来领导人们完成这个伟大的任务。通过追溯历史以及从建美国的构想，奥巴马想要重新恢复美国人们建立强国的信心。关系过程是用来建立两个事物之间联系的过程。它可以反映出说话人的态度。在此过程中，动词标记出了参与者的关系特征。奥巴马运用关系过程来指出美国当时的经济危机，强调了新政府的新责任，从而证明他所说的是事实而非个人主观看法。因此，听众可以认识到美国当时所面临非常严重的危机，需要革新，这样美国人民就会接受和支持新政府的政治决策。
　　Our nation is at war， against a far-reaching network of violence and hatred.
　　Our economy is badly weakened， a consequence of greed and irresponsibility on the apart of some， but also our collective failure to make hard choices and prepare the nation for a new age.
    奥巴马运用关系过程来证明他所呈现给大家的是真实的客观事实。虽然美国当时正处于严重的危机之中，但新政府势必会采取新的措施来走出这个危机泥潭。
　　3.2 情态以及人际功能
　　人际功能指的是人们通过语言来交流，建立和维持人际关系，影响听话人的行为以及表达说话人世界观的功能。说话人借助言语来表达自己的态度及设想来影响听话人的态度及行为。在此交互过程中，语言被用来反映以及影响说话人与听话人之间的关系。情态是介于肯定与否定之间的可能性，也就是”中间状态”。（Halliday， 1994）情态是反映人际关系的一种形式。情态的功能一方面是让说话人对其所说内容真实性或是履行其承诺所承担责任；另一方面试图找出说话人对听话人的态度以及两者之间的社会差距和权利关系。奥巴马运用了很多情态动词来表达他的观点与职责。情态有程度之分。情态可以分为可能性与请求两个方面。情态量值分布最明显地体现在情态操作词上。情态的程度越高，说话人对其说述内容的态度就越肯定。相反，情态程度越低，语气越委婉，说话人就会给听话人留下很大的遐想空间从而让他们自己决定是否接受说话人的观点或决定。在奥巴马的就职演说中，他运用了53个情态动词，包括19 wills， 11 cans， 8 musts， 1 would， 2 mights， 3 mays， 1 could以及8 can’ts。数据表明在多数情况下，奥巴马较多运用中情态动词will， 低情态动词can 以及高情态动词must.
　　Where the answer is no， programs will end. And those of us who manage the public’s dollars will be held to account—to spend wisely， reform bad habit， and do our business in the light of day---because only then can we restore the vital trust between a people and their government.
　　奥巴马大量使用中情态动词是因为他所需要做的只是呈现他的信念，告诉人们未来的方向与计划。在这些中情态动词中，will使用的频率高于其他中情态动词。Will表明了一种预测和可能性，用于对将来所发生的事情提供信息。Will小句的产生是依赖于说话人的信仰、预测、意图或常识而非对事实的知识。低情态动词can用来衡量发生了什么，而非事情的可能性。同时can 也用来描述一种能力，尤其是说话人的能力。
　　This is the meaning of our liberty and our creed—why men and women and children of every race and every faith can join in celebration across this magnificent Mall， and why a man whose father less than 60 years ago might not have been served at a local restaurant can now stand before you to take a most sacred oath.
　　奥巴马演讲中情态动词can的使用暗含着能力这一意义。当时的美国处于特殊时期，他所需要做的就是持续地鼓励美国人们，让他们知道美国仍然足够强大来度过任何难关。所有的听众都应该相信新政府，同时政府也需要人们的支持与理解。在困难时期，美国人们需要做的就是用坚定的决心来支持新政府并且积极地配合政府新的政策，只有这样，美国才能早日摆脱危机困扰。奥巴马使用情态动词can 来鼓励人们并让他们重拾信息，听到这样的鼓励，听话人就更加坚定了他们需要一个新的总统来重建美国的强国之位。
　　高情态动词must的使用表达了说话人对听话人实施的不可拒绝的要求与命令。当谈到他的义务与意图时，奥巴马运用must来表达他要解决经济与社会问题的决心和责任。
　　Starting today， we must pick ourselves up， dust ourselves off， and begin again the work of remaking America.
　　奥巴马使用情态动词must 传达出一种强制的态度，使总统话语权的权威化变得更加清晰，从而加强他的权威地位来影响听话人的观点与行为。在此过程中，说话人的意愿以主观或客观的方式强加给听话人。在政治语篇中，情态词”must”、 “can”以及”will”通常用来表达不同的人际功能。它们可以用来吸引听话人的注意，引发听者在情感或观点上的共鸣，从而将说话人的意愿施加于听话人。这些情态动词在政治演说中还有另一个功能，说话人利用这些情动词的模糊性来巩固他们权威的同时降低自己的权力。

4、结语
　　本文在批评性话语分析的理论框下分析了奥巴马就职演说，通过分析可以看出奥巴马在演说中运用了多种语言策略，建构出了能够给美国带来革新的新一代领导人形象。他运用大量的中情态动词从而使传递的信息更容易被听众接受，加强了信息被听话人认可的机会。批评性话语分析通过对语言的分析来揭示话语中隐含的意识形态以及意识形态与社会结构和权力控制的关系，让我们从更深的层面来解读政治语篇。

参考文献：
　　1、Faiclough， N. Critical Discourse Analysis[M]. London： Longman， 1995a.
　　2、Halliday， M.A. K An Introduction to Functional Grammar[M]. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press， 1994.
　　3、王冬梅. 批评性话语分析的理论来源及主要方法[J]. 重庆科技学院学报社会科学版 2008（8）.